最近，網路上流傳一篇黃仁勳接受《The Joe Rogan Experience》訪談的內容，過程很有故事性，我看了卻十分感慨。

因為上課的關係，我過去多多少少有持續把從 2006年之後，以類神經網路為基礎的 AI 技術進展，做過一些整理。

因此之前就知道，其中有幾個關鍵人物：

👉建構出 深度信念網路 DBN 的 Geoffrey Hinton

👉設計出 AlexNet 的 Alex Krizhevsky 與 Ilya Sutskever

👉打造圖像資料庫 ImageNet 的史丹佛大學教授李飛飛

我收集的這些故事中另一塊缺角，在黃仁勳的這篇專訪中被補齊了。

------------------------------------------

黃仁勳說，他每天醒來都覺得公司只剩三十天可活。

這到底是誇飾法的形容詞，還是日常的事實?

1995 年，三個核心架構選擇全錯，差點倒閉。

押上半間公司的錢豪賭 Tape-out。

努力半天的 CUDA 沒人要、市值從 120 億掉到 20 億。

DGX1 燒了數十億卻零訂單。

最後靠 Elon Musk 和當時還默默無名的 "非營利組織" OpenAI 才勉強活過來。

回顧NVIDIA走過的日子，我還真相信黃仁勳說的是心裡話，

他每天在危機感中度日。

但我問自己：靠恐懼感拼出來的成功，是我想要的嗎？

-------------------------------------------

很多人不願承認，

但成功往往無法複製(不過失敗卻很可以)。

看著 NVIDIA 的成功故事，其中有許多 "奇蹟"：

若當年 Sega 不願把 500 萬改成投資 → NVIDIA 根本沒機會重來

(這種機率真的小於千分之一)

若那家公司沒有剛好倒閉 → 黃仁勳根本買不到那台模擬器

若當時台積電堅持 "我們不能跳過試產"→ Riva 128 就無法一次成功

若那時 Elon Musk 沒買 DGX1 → 也沒有後來的深度學習

如果沒有 AlexNet、沒有 Geoffrey Hinton、沒有 OpenAI → 根本就沒有現在所謂的 AI 浪潮

每一件事都 這麼恰巧的 對上了。

天時、地利、人和，缺一不可。

成功 ≠ 硬是努力拼命

成功 = 努力 × 運氣 × 時機 × 剛好遇到對的人 + 你站著沒倒

這些都不是能夠複製的 SOP，這些根本就是奇蹟。

------------------------------------------

就像當年沒有人覺得 Intel 會沒落一樣。

我還記得當年如日中天的 Intel ，

被稱為 "傳奇 CEO" 的安迪．葛洛夫還出了一本書，叫做

"唯偏執狂得以倖存"（Only the Paranoid Survive)

多麼驕傲的書名啊~

科技業的命運，比我們想像的更像浪潮。

今天你很強，明天就被刷掉。

今天人人看衰你，明天你可能變成地表上最強公司。

NVIDIA 燒了二十年才等到 AI 浪潮。

Intel 稱霸二十年，卻在短短五年內被超車。

這世界沒有「理所當然的贏家」。

世界變化很快。

今天還在低谷，明天就衝到浪頭；

今天站在高峰，下一秒就往下墜落。

關鍵不是現在在哪，

而是浪來的時候，你是不是還依舊站在那裡，蓄勢、待發。

如此看來...

「成功不是 SOP 能指引出的路徑，而是罕見的排列組合。

在浪潮來臨之前，我們能做的，就是努力讓自己站穩而已。」

---

影片、文章、放在底下回應留言