中共與俄羅斯正在寫一套相似劇本
俄羅斯對烏克蘭有明確侵略行為，本應是不能否認的事實。然而普丁不斷主張幾個論述，包括：烏克蘭根本不是一個國家、烏克蘭是拼裝車，俄羅斯想要回有一部分的土地有其「正當性」。
大家如果還記得，俄羅斯全面入侵烏克蘭前，曾落落長發表「烏克蘭在歷史上的地位問題」。
不僅如此，普丁還緊抓一個依據，主張俄羅斯是要「拯救說俄語的人民」，指控烏東有「納粹份子」在欺壓或羈押說俄語的少數族裔、要「去納粹化」。
為什麼要這麼做？宋承恩說，俄羅斯對烏克蘭的作法就是所謂「修正主義政權」。上述這些論述，都是普丁意圖為自己的侵略行為所提出的「#正當化依據」。
「俄羅斯把蘇聯瓦解的歷史視作恥辱，希望能夠『復興』俄羅斯國家。這件事情的修正性就是：普丁想要扭轉它。」當普丁發現無法利用政治影響力去達到目的，同時烏克蘭又不斷想進入歐盟跟北約，這讓他無法忍受，走向動用武力。
這對台灣來說應該不陌生：
1️⃣中共一直在國際上否定台灣主權
2️⃣中共干涉台灣與其他國家密切往來
3️⃣中共呼應台灣有「綠色恐怖」，包括台灣政治人物指控其他政黨或總統為「納粹」，描述地像是有人正被極權欺壓。
這實際上都是在意圖協助中共，讓侵略有一個「正當化依據」。俄羅斯與中共就是在互抄作業，參考彼此的「侵略套路」。
》極權國家也想為惡行找理由
許多人對「國際法」的實質效力存疑，但即使強權如俄羅斯，也需為其侵略行為尋找「正當化」理由，這在在證明國際法有其約束與影響力。
否則俄羅斯大可直接承認侵略，卻仍選擇以「去納粹化」等（荒唐的）理由，不斷正當化自己的武力行動。
國際法在國際輿論扮演重要角色，這件事烏克蘭當然也非常清楚。烏克蘭將俄羅斯告上國際法庭，揭露其非法性並爭取國際支持，這兩案分別象徵「矛與盾」：
▪️2017年的「矛」：烏克蘭以俄羅斯違反《消除種族歧視公約》與《制止恐怖主義公約》為由，間接控訴俄羅斯支持在烏東地區的武裝行為。
▪️2022年的「盾」：針對俄羅斯主張烏克蘭境內有種族滅絕行為、藉此合理化入侵，烏克蘭援引《防止與懲治種族滅絕罪公約》，要求法院裁定該主張無據，將舉證責任還給俄羅斯。
宋承恩說，烏克蘭的做法相當巧妙：儘管國際法無法直接阻止戰爭，但烏克蘭作為抵抗者，就能建立自身的正當性，要求國際支持民主國家。
》烏俄的談判困境與民主體制的缺失
我們必須承認，民主體制存有缺陷。現階段烏俄雙方的和平談判卡關，關鍵在兩部分：
1.雙方缺乏互信：
烏克蘭認為俄羅斯只是假裝願意談判，未來仍會侵略；對烏克蘭來說，和平不只是停火，而是需建立「安全共存」的局面。俄方則擔憂烏克蘭將引進西方勢力或奪回失土，雙方無法取得共識。
2.領土與北約問題：
俄羅斯不願意交回已佔領的土地，甚至要求烏克蘭保證永不加入北約，這些條件實質限制烏克蘭主權。
-
宋承恩更提出西方民主陣營的三大缺陷。
1️⃣國際制裁效果有限：
開戰初期，國際意圖透過經濟與金融制裁與封鎖削弱俄羅斯戰力。然而俄羅斯不僅發展出戰爭經濟體制，更透過能源換外匯，並持續得到中國與北韓等國支援。
2️⃣核武確實產生威脅：
美國與歐盟不願直接介入戰爭，正是擔心與持有核武的俄羅斯爆發全面衝突，這甚至間接促使其他國家（如韓國、日本）民間支持發展自有核武，或爭取更大的核保護傘。
3️⃣戰事延長後力有未逮：
烏克蘭在戰事中曾一度佔上風，然而戰事延長後，西方盟友無法及時提供更多軍武或軍工生產跟不上，這導致烏克蘭軍力逐漸吃緊；相較之下，俄羅斯能自產或從北韓獲得軍備，更導致戰場軍力不平衡。
》台灣如何借鏡？
回到台灣，不管是美國國會正在推動「台灣團結法案」，或是在國際上持續發聲，每一步都是極其重要的表態與選擇。
「不管是普丁、還是流氓習近平，都還是得用法律戰去堵住世界各國的悠悠之口。」國際法仍能當作積極爭取國際支持的途徑，讓國際社會明確了解，中國若對台動武，就是一種侵略，不是「內政問題」。
宋承恩說，現在「台澎金馬」主權仍由台灣人決定、仍能固守疆界，中國更無法擁有實際上的統治權。「對比烏俄戰爭，台灣現在仍能保有完整主權與國際發聲空間，是非常值得珍惜的事。」
因為倘若戰爭爆發，我們沒有足夠實力對抗敵人、又想要停止衝突，其中一個選擇就是得用主權（領土）來換。
問題在於，若你對共產國家讓一步，他就會要你讓兩步，就跟學校的霸凌一樣。當你對極權者低頭，對方就是食髓知味，這邏輯並不複雜。
-
烏克蘭的經驗就是在警示我們：台灣不能過度指望美國或民主同盟一定會伸出援手。
面對潛在侵略威脅，關鍵在於台灣是否團結人民、提高軍備與社會防衛意識，盡我們所能維護並抵抗任何形式的侵略或滲透。
#有BEAR來直播筆記
沒有留言:
張貼留言