台灣親中派別走烏克蘭親俄的路

本月20日將重返白宮的川普，被認為可能替烏俄戰爭帶來轉折，尤其目前烏克蘭不至於輸、但不會贏的局面變化，或將取決川普對其軍事支援的態度，而基於川普向來對「歐洲人管理不好自己的戰爭」很感冒，便又使得他會如何促使普丁結束這場戰爭，充滿不確定。最負面的分析是，經美國斡旋談判，在付出高昂反侵略代價後，烏克蘭仍失去20%的土地，內部親俄、反俄派彼此敵意更深，再又刺激原本看似沉睡中的寡頭政治重新崛起，整個國家陷入分裂失能，普丁則養精蓄銳，隨時可能再發動下一場戰爭。

上述對烏克蘭的悲觀推測，不乏出自「疑美論」或「歐洲背叛論」的衍伸，但事實上，自烏俄戰爭以來，許多觀察直指烏克蘭國家認同長期的不一致，才是導致烏克蘭命運多舛的主因。與其說川普或歐洲國家可能「背叛」烏克蘭，烏克蘭本身實則有一股從來都不算小的力量，對自己的國家根本並不忠誠。

歷史成因也許可回溯自1991年蘇聯解體，一方面，當時烏克蘭人為自己晉升成為獨立國家而開心，卻不容否認，同塊土地上，仍有一群人堅持信仰克里姆林宮所編撰的帝國歷史敘事，過去還有媒體用「普丁自願的追隨者」一詞，去形容烏克蘭裡的這些人。而普丁的獨裁政策，讓他在統治俄羅斯的前十年取得一定的經濟成果，確實在烏克蘭圈了不少「普丁粉」，再對照烏克蘭同一時期的政治失調，這群親俄人士於是更不避諱鼓吹獨裁的好處，並相信唯有和莫斯科經濟與政治緊密結盟，才是烏克蘭生存之道。

但烏克蘭並非沒有想要做出變革，只是後蘇聯時期，因寡頭政治注下的國家腐敗很難快速根除，又每回它想走出一條自己的路，烏克蘭親俄派就會以更大的力量要把烏克蘭推回給俄羅斯，如此內部拉扯無疑就是一種自我消耗，至於對普丁來說，這當然一直都是「好現象」，因為那等於無限量供應俄羅斯從內部削弱烏克蘭的力量。

接下來就是我們經烏俄戰爭所證實的。戰前，那些無論檯面上、檯面下扮演俄羅斯同情者、支持者，尤其有任務在身的間諜、在地協力者，無一不成為俄羅斯入侵時的啦啦隊，俄羅斯在占領區內的合作對象，清一色全是烏克蘭親俄派的前政客，他們甚至比俄羅斯民眾更積極支持俄羅斯拿下烏克蘭。

當然，不只前政客，烏俄戰爭期間，外界同時還看到了一些名氣不小的烏克蘭記者、名嘴，也都選擇替俄羅斯發聲，反映了當地親俄媒體（背後皆受俄國資助）過去以高薪收攏烏克蘭人的策略奏效。他們原本只是藉由媒體曝光，以電視節目或新聞報導方式，介紹俄羅斯的書籍、音樂家和藝術家，說是促進文化交流，直到戰爭發生，他們的作用就不只如此。經常在俄羅斯脫口秀黃金時段露臉的烏克蘭名嘴科爾尼洛夫（Vladimir Kornilov）在一次受訪中，便直接呼籲俄羅斯要徹底摧毀烏克蘭（還把自己家鄉形容成毒蛇的巢穴）。在他之前，烏克蘭人以為像是察廖夫（Oleh Tsaryov）、馬爾科夫（Ihor Markov）這些經常在電視上阿諛奉承普丁的評論員，至多是「情感上」的親俄派，直到俄軍攻到門前，他們亦轉而讚頌普丁發動戰爭「對俄羅斯帝國在其歷史邊界上的重生具有劃時代意義」，而今，他們不只希冀俄羅斯強大，就算要以毀掉烏克蘭為代價也在所不惜，因為這正符合了歐洲歷史上彼此併吞、兼併的戰略指導：只要迫使對方變得更窮、更弱，就沒有不和我統一的理由（而不是協助對方壯大博取好感）。

有歐洲媒體稱，烏克蘭親俄人士正是因「對蘇聯懷舊的誘惑而疏遠了他們新獨立的祖國」，然後，克里姆林宮及其在烏克蘭的盟友，便是利用這種情緒，去阻礙烏克蘭鞏固自己爭取而來的民主。

2022年烏俄戰爭爆發，到2024年，歐洲政策分析中心（CEPA）刊登一篇題為《烏克蘭親俄派後來怎麼了？》文章，裡頭寫到，俄羅斯全面入侵後，那些曾經公開支持俄羅斯的政客、商人、記者、演藝人員，如今際遇好一點，有靠著選舉舞弊選上俄羅斯議會議員的德爾卡赫（Andrey Derkach），際遇差者，有疑似在莫斯科遭到暗殺的富商梅德維丘克（Victor Medvedchuk），另有為數不少則轉到歐洲其他國家謀生。此外，在相關報導中，我們也看到了更多的是繼續為克林姆林宮宣傳所用，藉嚴厲抨擊烏克蘭以維持生計的媒體人（如俄羅斯宣傳頻道「索洛維耶夫直播」主持人維特亞澤娃／Yulia Vityazeva）。

也就是基於上述關於烏克蘭內部紛擾的過去和現在，對這個國家未來悲觀的判讀便始終不斷。若國家認同分裂才是真正牽繫烏克蘭命運的核心，那麼，無論川普上台後對烏俄戰爭有何解方，所能觸及的，到頭來也只會是戰爭的表面問題而已。

（圖：美聯社）