沈雲驄剛看完最新出刊的《經濟學人》封面故事，批川普這場戰爭「缺乏戰略」，趕快見好就收吧。

1. 歷史上很少見一個國家的元首，下令去殺害另一個國家元首，但這就是川普跟納坦雅胡做的事。

2. 有些川普支持者說，哈米尼本來就該死，所以對伊朗開戰沒什麼不對。但師出要有名，美國和以色列有責任說清楚：究竟想達成什麼目標? 這不只是道德上的要求，更是務實的考量。因為戰爭目標會指引方向，例如決定國家要自己人民犧牲到什麼程度，也決定了戰鬥應該在什麼時候結束。

3. 其實以色列的目標相對明確，就是要徹底摧毀伊朗。相比之下，川普和他底下的人端出的卻是一堆變來變去的說法——時而談伊朗有飛彈，時而談核武，時而談政權更迭，時而說跟隨以色列的腳步，時而說憑「直覺」認為伊朗即將發動攻擊，時而又說要清算數十年來的宿怨。在戰略上始終無法說清楚「史詩怒火行動」的真正目的，正是這場行動最大的敗筆。

4. 在經濟上，衝擊正在擴大。伊朗試圖封鎖荷姆茲海峽，切斷全球約20%的石油供應。它還攻擊了能源基礎設施，包括全球最大的天然氣液化廠和沙烏地阿拉伯最大的煉油廠。2月27日以來，布蘭特原油價格已上漲14%，來到每桶83美元。歐洲天然氣價格飆升，比上週暴漲超過七成，接下來隨著亞洲買家爭搶貨源，價格可能還會再拉高。如果油價突破每桶100美元，全球GDP成長可能下修0.4個百分點，通膨則可能上升1.2個百分點。

5. 美國想支持庫德族叛軍對伊朗政權施壓，但經濟學人認為這是魯莽的策略，最終可能激起波斯民族主義，甚至引爆內戰。川普或許不在乎，但美國不可能無視這些後果外溢到波斯灣國家、伊拉克、敘利亞和土耳其。

6. 問題是，照大家所認識的川普，如果市場和民調不給他渴望的掌聲，他可能無法接受收手。而目前民調顯示支持打伊朗的美國人不到三分之一（相比之下，2001年入侵阿富汗時支持率高達九成），在這種情況下，川普可能會想把伊朗政權炸到全面崩潰，來取得一場無可爭議的勝利，讓反對者閉嘴。但經濟學人認為，就算以美國的軍事實力，也未必能做到。

7. 目前對伊朗政權來說，只要能活下來就算贏。而伊朗下一任最高領袖可能很快就會產生，顯示伊朗政權非但沒有崩潰，反而引來更多同情，例如這幾天朝四面八方地瘋狂反擊還能獲得某種程度的包容，也預示了川普這場行動在政治目標上正走向失敗。

8. 美國在伊朗需要一套戰略，比較明智的做法是縮小戰略目標：只需削弱伊朗的軍事能力，然後停手。而川普其實已經接近這個目標了。經濟學人向川普喊話：早一點見好就收，總比最後筋疲力竭狼狽退出一場不得民心的戰爭要好得多。

#沈雲驄說財經podcast