聽說 孟買春秋 在說「不同意我可以，炎上，大可不必」。所以我一次把話講清楚。

這是我昨日給侯宗佑的私訊。因為他留言很禮貌也很理性。因此我寫了長長的回應給他。

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.

我是何穎怡。因為粉專已經陷入瘋狂撻伐我的情緒中，無法理性討論，所以給你留私訊。

委內瑞拉的狀況當然值得解「倒懸之苦」。但是這次行動牽涉到幾個關鍵點，個人認為不容模糊。

1，按照國際法，他國部隊進入某國領土進行軍事行動，就等於宣戰。除非經過該國首肯。

這就是主權的意義。

2， 宣戰需經過國會同意，川普是擴權。

3，川普不承認現有政權，卻也沒有承認反對派的政治地位，這和出兵慣例不同。現實是逮了馬，繼任者仍是馬的左右手，看不到政權和平轉移的步驟。

（#補述：國外一些國際時事專家有特別強調此點。美國政府除了不承認馬政權外，應援例宣布承認反對派「落選者」為合法政權，取得反對派同意，才能出兵協助推翻政權。為何捨此不為，造成今日現實是執政黨仍掌政，美國片面宣布接管的「類真空狀況」。我不敢妄加評論。）

4。出兵後旋即宣布「接管」。既無「宣戰」的事實，接管的法定地位在哪裡？魯比歐今早已經澄清「美國與委內瑞拉不在戰爭狀態」。

5， 委內瑞拉既非戰敗國，接管，未經委內瑞拉人民或者國會同意，叫作侵犯主權。這也是歐盟國家大多提醒美國要注意不得違反「國際法」的原因。

6， 至於憑什麼接管石油生產，那是等而下之的企圖了。不值得討論。

我一向堅持「國際法」。如果每個國家都繞過國際法，就是純粹比拳頭。

同樣是美國。在處理加薩、烏克蘭事件上，就有完全不理會「以色列是國際法庭宣布的戰爭罪犯事實」，與之聯手談加薩重建利益分配。

在烏克蘭事件上，要求烏克蘭放棄領土，俄國負責烏東重建，美國掌控烏克蘭稀土與戰後重建。完全分豬肉。

這都是不尊重國際法的作為。

如果標準一以貫之，美國在委國事件是「干涉他國內政」，美國是捨政治經濟制裁不為，直接斬首，然後迅速接管，直接掌控石油。

這一次行動的「不符國際法」「視他國主權如無物」，全部都被淹沒在委內瑞拉人民的歡呼聲中。

我同情委內瑞拉人民。但是對美國的譴責不能放棄，因為是在縱容霸權。

大約如此。謝謝留言。

哦。根據國際法，販毒屬刑事犯罪，不構成出兵理由。這也是違反國際法。