「國安民泰」錯了嗎？十三維度

友人傳來一些網上圖片，只見香港多個地區的街頭都有「國安民泰」四字標語，其中一處應該是粉嶺消防局附近的迴旋處，看來不是假圖。朋友問，中文習慣寫「國泰民安」，現在港府似乎為了強調「国安」，刻意改成「國安民泰」，到底對不對呢？

我理解許多人會覺得「國安民泰」不順口，兼認定港官多數不學無術（李家超的中文程度已可見一斑了），但以事論事，「國安民泰」儘管比較少見，但實在不能說是錯。我嘗試解釋一下。

「安泰」是一個現成的詞，解作「安寧舒泰」，「安」和「泰」近乎同義，兩字並列，構成一個「同義複詞」（像「艱難」、「喜悅」之類）。因此，就算你把「安」和「泰」的位置互換，實際意思也沒有分別。

許多網民都查到《水滸傳》第九十回有一句：「再拈信香一炷，願今國安民泰，歲稔年和，三教興隆，四方寧靜。」可見「國安民泰」是古已有之的，並非特區政府杜撰。當然，《水滸傳》亦不是「國安民泰」的詞源，這四字組合早見於唐朝文獻，如《太上洞玄靈寶十師度人妙經》。

至於「國泰民安」，也是唐代就有的成語，用法跟「國安民泰」無別。我認為「國泰民安」歷史也許悠久一點，因為早在南北朝，江淹（即「江郎才盡」的那位江郎）就已寫道：「故皇極不爽，國步斯泰。」（見〈為蕭讓太傅揚州牧表〉），意思是：「君主施政無誤，國運便會亨通順遂。」「國步」即國運，「泰」在這裏不解「安泰」的泰，而是解作易卦「地天泰」的泰，即亨通。

後來「國步斯泰」簡化為「國泰」，越趨普及，很多人從此忘了原義是「國運亨通」，反而望文生義，以為即「國民安寧」的意思，結果「國安民泰」就被視為「國泰民安」的同義詞了（相信你問施耐庵，他也講不出「國泰」出自何經何典）。約定俗成，兩個詞均用了千多年，自然都是對的，字面上也絕對解得通。

說到這裏，不得不提江淹代表作〈別賦〉結尾的名句：「是以別方不定，別理千名。有別必怨，有怨必盈。使人意奪神駭，心折骨驚。」大意是：別離的形式沒固定，別離也有諸多原因，但只要是離別就必定怨恨，有怨恨就必定充盈內心，使人心神大亂，悲傷欲絕。

大家留意到「心折骨驚」四字嗎？按常理，明明該說「骨折心驚」才對，但江淹偏偏破格地寫「心折骨驚」，互文見義，更加動人心魄。這種神來之筆，固然不能視為「錯」。可見即使字面上看似不通，有時候也能化腐朽為神奇——前提是出自高手。

中文博大精深，越學得多，就越發現自己知得少。勿以為特區政府用了一個較少見的成語，就不假思索認為那是錯，請你緊記：一隻壞掉的鐘，每天也至少準兩次。

相關文章：

又再關注李家超中文水平

https://www.patreon.com/posts/139210746

老一輩台灣人的「毋忘在莒」

https://www.patreon.com/posts/68422736

網上圖片